示範 1
官方規格比較，不是畫質排名 · 價格核對 2026年9月28日
Seedance 2.5 和 Kling 3.0 比較：哪個好？照鏡頭長度與價格來選
一個連續鏡頭要超過 15 秒，選 Seedance 2.5（官方寫明一次最長可生成 30 秒）；鏡頭在 3 到 15 秒內，又需要多鏡頭分鏡、首尾幀或元素參考，選 Kling 3.0（可靈）。在 Reviral，Seedance 2.5 固定 30 秒 720p 一支 122 點（約 US$1.52），每秒約 4.1 點；Kling V3 720p 每秒 10 點，5 秒 50 點（約 US$0.62）。2026年9月28日核對。
- 30
- 秒，Seedance 2.5 一次生成最長
- 3–15
- 秒，Kling 3.0 片長
- 122
- 點，Seedance 2.5 固定 30 秒 720p
- 50
- 點，Kling V3 5 秒 720p
直接回答
Seedance 和 Kling 哪個好？
沒有一個模型在所有情況都比較好，先看你的鏡頭多長。Seedance 2.5 的官方頁寫明一次生成最長 30 秒，重點是參考影片理解和編輯；Kling 3.0 的官方指南寫明 3 到 15 秒、原生音訊、多鏡頭分鏡、首尾幀和元素參考。一個連續鏡頭要超過 15 秒就選 Seedance；15 秒以內、需要分鏡控制，就把 Kling 列入候選。
本頁比較的是目前的 Seedance 2.5 和 Kling 3.0（Reviral 選單上的 Kling V3 屬於 Kling 3 系列）。網路上很多比較文比的是 Seedance 2.0 和 Kling 3.0，兩邊的數字不能混用。
本頁沒有做同一提示詞的對照測試，所以不評比哪個比較逼真、動作比較好或對嘴比較準。
本頁由 Wilson Sik（Reviral 創辦人）撰寫，並於 2026年9月28日核對。價格取自 Reviral 當天的即時價目表；按下 Generate 之前，工作室也會顯示同樣的價格。
即時價格
Seedance 和 Kling 哪個便宜？每秒價格比較
「每秒約」是用下表價格除以秒數算出來的。注意：Seedance 2.5 的「固定 30 秒」是一口價、只能做 30 秒，所以每秒最便宜；要做 30 秒以下，按秒計價的 Seedance 2.5（720p）每秒 19.8 點，比 Kling V3 的每秒 10 點貴。價格取自 2026年9月28日的即時價目表。 美元價格依Mini Pack 的價格（US$4.99 ≈ NT$158 可得 400 點數）計算。
Seedance 2.5 與 Kling V3 在 Reviral 的價格
先列點數，再列美元（以 Mini Pack 每 400 點 US$4.99 的單價換算）· 2026年9月28日核對
| 你做的影片 | 點數 | 價格（US$） | 每秒約（換算） |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.5，固定 30 秒，720p | 122 | US$1.52 ≈ NT$48 | 約 4.1 點 |
| Seedance 2.5，固定 30 秒，1080p | 166 | US$2.07 ≈ NT$66 | 約 5.5 點 |
| Seedance 2.5（按秒計價，4–30 秒），5 秒，720p | 99 | US$1.24 ≈ NT$39 | 19.8 點 |
| Kling V3，5 秒，720p | 50 | US$0.62 ≈ NT$20 | 10 點 |
| Kling V3，10 秒，720p | 100 | US$1.25 ≈ NT$40 | 10 點 |
| Kling V3，5 秒，1080p | 66 | US$0.82 ≈ NT$26 | 約 13.2 點 |
| Mini Pack 點數包（一次付清、點數不過期） | 400 點 | US$4.99 ≈ NT$158 | — |
如果生成失敗，扣掉的點數會自動退回。不需要訂閱；月方案可自由選用。付款方式：點數包與月方案皆以美元（US$）信用卡付款。 價格以美元（US$）收費；新台幣金額是依2026年9月27日匯率換算的估計值。
官方規格
Seedance 2.5 和 Kling 3.0 差在哪？
Seedance 2.5 是字節跳動（ByteDance）Seed 團隊的影片模型，官方頁把它定位為「影音同步生成」模型：一次生成最長 30 秒，還可以再延長兩次；它強調更精準地理解參考影片的取景和運鏡語言、編輯更可靠，並提供白模（未上材質的 3D 模型）控制、綠幕編輯、專業運鏡和表演走位等功能。
Kling 3.0 是快手的可靈團隊推出的影片模型。官方指南寫明：片長 3 到 15 秒可以自由調整；有「原生音訊」和「無原生音訊」兩種模式，都支援 720p 和 1080p；打開多鏡頭（Multi-Shot）會讓模型自動規劃分鏡，也可以用自訂多鏡頭指定每個鏡頭的內容和長度，關閉時則生成單一鏡頭；另外還有首尾幀生成影片、元素參考（2–4 張圖或一段影片），配音支援中文、英文、日文、韓文和西班牙文，也能表現方言和口音。
所以第一個篩選條件就是片長：一個連續的鏡頭要超過 15 秒，選 Seedance；鏡頭在 15 秒以內，又需要分鏡、元素或首尾幀控制，就把 Kling 列入候選。規格只能告訴你能做什麼，不能證明哪個做得比較好看。
來源：seed.bytedance.com 的 Seedance 2.5 頁面、kling.ai 的 Kling VIDEO 3.0 模型指南，2026年9月28日讀取（連結在頁尾的資料來源）。
官方頁面與 Reviral 模型清單 · 2026年9月28日核對
Seedance 2.5 vs Kling 3.0 規格比較表
前五列取自兩家的官方頁面，只寫官方明說的內容；後面幾列是 Reviral 工作室實際開放的設定，可能比官方的功能少。
| 比較項目 | Seedance 2.5 | Kling 3.0（Reviral：Kling V3） |
|---|---|---|
| 官方寫的片長 | 一次生成最長 30 秒，可再延長兩次 | 3 到 15 秒，可自由調整 |
| 聲音 | 影音同步生成 | 原生音訊（也可選無原生音訊） |
| 敘事控制 | 長鏡頭敘事、專業運鏡、表演走位、編輯 | 自動或自訂多鏡頭分鏡，也有單一鏡頭模式 |
| 參考素材（官方） | 更精準理解參考影片 | 文字、圖片、首尾幀、元素參考 |
| 官方頁寫的解析度 | 目前的官方模型頁沒有寫 | 720p 和 1080p |
| 在 Reviral 的片長 | 固定 30 秒（720p／1080p），或按秒計價 4–30 秒（720p） | 3–15 秒（720p／1080p） |
| 在 Reviral 的參考素材 | 最多 30 張圖；按秒計價版另可放 10 段影片、10 段音訊 | 最多 4 張圖 |
| 在 Reviral 的畫面比例 | 16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9 | 16:9 |
| 每秒價格（Reviral，720p） | 固定 30 秒約 4.1 點；按秒計價 19.8 點 | 10 點 |
| 適合的鏡頭 | 超過 15 秒的連續鏡頭 | 3–15 秒、需要分鏡、元素或首尾幀控制的鏡頭 |
| 在 Reviral 試做 | 開啟工作室 | 開啟工作室 |
這張表比的是公開的規格，不是畫質評比。生成之前，請在工作室確認模型版本、長度、解析度、比例、參考素材上限、聲音設定和總點數。
先企劃，再選模型
Seedance 和 Kling 怎麼選？4 個步驟
先把創意轉成可以衡量的條件，再來比較模型。
- 01
寫出時間軸
列出開場、主要動作、對白或聲音、鏡頭變化和最後一格畫面，每一段大約幾秒。
- 02
數一數需要哪些控制
參考圖或參考影片、首尾幀、元素、要不要聲音、要換幾次鏡頭、畫面比例和解析度。
- 03
依硬性限制選
一個連續鏡頭要超過 15 秒，就用 Seedance；鏡頭在 3 到 15 秒、又用得上 Kling 的分鏡控制，就把 Kling 納入比較。
- 04
先做最短的測試
用最短、夠用的長度先試一段有代表性的鏡頭，再分開檢查主角、動作、聲音、參考還原度和結尾。
一次生成的連續鏡頭
什麼時候需要 Seedance 的 30 秒一鏡到底？
開場、動作、反應和收尾都要在同一次生成裡連貫完成時，30 秒的上限才有意義。例如：有好幾個步驟的商品示範、一段對著鏡頭說話的創作者推薦、在同一個地點一路移動的運鏡，或不想拆成好幾次生成再拼接的表演。
不要因為能做 30 秒就一定做 30 秒。整段動作 8 秒或 12 秒就講得完，短一點的測試比較好控制，也比較好檢查。在 Reviral，按秒計價的 Seedance 2.5 可以做 4 到 30 秒；固定 30 秒的一口價每秒最便宜，但只能做 30 秒。
規格不是評比
這份比較沒有宣稱什麼
本頁不宣稱哪個模型比較逼真、比較有創意、比較穩定，或廣告效果比較好。要下這種結論，必須用同樣的提示詞、參考素材、設定、生成數量和評分方式做對照測試。官方展示的範例能幫你了解它們設計的控制方式，但不是對照測試。
用官方的片長和控制功能差異先縮小範圍，再實際測你的鏡頭。記下模型版本、長度、解析度、比例、參考素材、聲音設定、提示詞、用掉的點數和結果，下次比較才能用同樣的條件重做一次。
Reviral 真實成品
在 Reviral 做的成品
下面兩支都是在 Reviral 影片工作室做的真實成品，但不是對照測試：兩支的提示詞和長度都不一樣，只是讓你看看兩個模型各自做出來的樣子。Seedance 2.5：兩個朋友在酒吧聊天。完整影片是 30 秒 720p（122 點），這裡放的是 13 秒的節錄。Kling V3：陽光照進廚房，拍流理台上的一瓶冷萃咖啡，5 秒 720p，用了 50 點。
示範 2
Kling V3 在 Reviral 做的 5 秒冷萃咖啡片段，50 點
快速解答
Seedance 和 Kling 比較常見問題
Seedance 和 Kling 哪個便宜？+
看長度。要做 30 秒以下的片段，Kling V3（720p 每秒 10 點，5 秒 50 點，約 US$0.62）比按秒計價的 Seedance 2.5（720p 每秒 19.8 點）便宜；要一支 30 秒，Seedance 2.5 固定 30 秒 720p 只要 122 點（約 US$1.52），每秒約 4.1 點（2026年9月28日核對）。
Seedance 2.5 和 Kling 3.0 差在哪？+
最大的差別是片長：Seedance 2.5 官方寫一次生成最長 30 秒，Kling 3.0 是 3 到 15 秒。Kling 3.0 另外有多鏡頭分鏡、首尾幀和元素參考；Seedance 2.5 強調參考影片理解和編輯。
Seedance、Kling、Veo 要怎麼選？+
先看長度：在 Reviral，Veo 3.1 一支最長 8 秒，Kling V3 是 3 到 15 秒，Seedance 2.5 最長 30 秒。鏡頭多長、需要哪些控制，決定用哪一個。
Seedance、Kling 和 Higgsfield 有什麼不同？+
Seedance 和 Kling 是影片模型；Higgsfield 是一個平台，它的價格頁列出 Seedance、Kling 等多家模型，用自己的點數計價。Reviral 也是這一類平台，用同一個點數餘額切換模型。
Seedance 和 Kling 哪個好？+
沒有一個在所有情況都比較好：超過 15 秒的連續鏡頭選 Seedance 2.5；15 秒以內、需要分鏡或首尾幀控制，把 Kling 3.0 列入候選。本頁沒有做畫質的對照測試。
營運者與客服
Reviral 由 Ecomm Smart Enterprise（馬來西亞）營運。
首次付款後 30 天內，只要該筆購買所含點數使用未滿 10%，就能申請退款。生成失敗時，用掉的點數會自動退回你的餘額。 退款政策（英文）
客服信箱： support@reviral.ai
我們會盡量在 1 個工作天內回覆。
30 秒 122 點 · 註冊送 100 點
用同一個鏡頭企劃，兩個模型各試一次
按下按鈕會打開影片工作室，已經選好 Seedance 2.5（固定 30 秒、720p），並填好一段範例提示詞；按 Generate 之前會先看到價格：122 點（約 US$1.52），2026年9月28日核對。想試 Kling V3，請用規格比較表最後一列的按鈕。付款方式：點數包與月方案皆以美元（US$）信用卡付款。
用 Seedance 2.5 做 30 秒影片作者：Wilson Sik Reviral 創辦人 最後更新